广东佛山，这座以制造业闻名、水网密布的岭南重镇，正被一场看似微不足道的“蚊”疫撕开其公共卫生防线的深层溃疡。2025年7月27日至8月2日，广东省新增基孔肯雅热本地病例2892例，其中佛山独占2770例，高达96%的惊人比例，这绝非偶然，而是城市发展模式与公共卫生治理长期失衡的必然结果。我们必须直面一个残酷事实：佛山，作为典型的“水乡”，其独特的地理优势在缺乏精细化治理的背景下，已然沦为蚊媒疾病的天然温床，而这背后，是城市规划的短视、流动人口管理的滞后以及基层治理的无力。
基孔肯雅热，这个源自非洲土著语“弯腰”的疾病，以其剧烈的关节疼痛而得名。它并非新近入侵的异类，早在2008年便有境外输入病例，2010年东莞更是爆发了我国首起社区疫情。此次佛山疫情的爆发，正是境外输入与本地环境完美“结合”的产物。广东省疾控中心首席专家康敏的“翻盆倒罐、清理积水是防控关键”的论断，看似简单，实则揭示了城市治理最基础也最容易被忽视的环节。疫情上升势头虽初步遏制，但国际疫情高发、汛期台风降雨等因素，无时无刻不在提醒我们，这场“人蚊大战”远未结束，它暴露的是城市韧性建设的根本性缺陷。
佛山，一个被誉为“水乡”的城市，其河网密布、气候湿热的地理特征，本应是生态优势，却在粗放的城市化进程中，异化为伊蚊繁殖的“天堂”。大量的城中村、工业区与居住区犬牙交错，形成了无数难以触及的卫生死角。这些区域，如同城市肌体上的“盲肠”，积水遍布，蚊虫肆虐，成为病毒传播的温床。这并非简单的环境卫生问题，而是城市规划者在追求经济效益时，对公共卫生风险前置考量的严重缺失。城市建设的每一个决策，都应将病媒生物控制纳入考量，从源头减少积水，而非事后疲于奔命地“运动式”消杀。
更深层次的挑战在于流动人口管理。佛山作为全球制造业的重镇，吸纳了数以百万计的外来务工人员。此次疫情的境外输入特征，清晰地勾勒出流动人口在疾病传播链中的关键角色。然而，针对这庞大群体的健康监测、健康教育和居住环境管理，却长期处于“政策空档”与“执行真空”。那些简陋的出租屋，往往是蚊虫孳生的“重灾区”，却因管理松散而成为公共卫生的“法外之地”。我们不能仅仅依靠“翻盆倒罐”的口号，而必须将用工单位纳入蚊媒防控的责任主体，利用大数据对高风险流动人口进行精准健康提示，甚至考虑强制性地改善其居住环境，这才是对生命负责的体现。
此外，基层治理的精细化管理能力，在面对常态化、反复性的蚊媒防控任务时，显得捉襟见肘。尽管政府部门积极组织消杀，但这种“运动式”的集中清理，如同“头痛医头脚痛医脚”，难以形成长效机制。在城中村等基层单元，物业管理缺失、居民自治能力不足，导致“翻盆倒罐”等关键措施难以持续落实。这与广州、深圳等城市通过常态化爱国卫生运动和精细化社区管理所形成的韧性防线形成鲜明对比。佛山需要一场深刻的基层治理革命，激发公众参与的内生动力，推动从“运动式”治理向“精细化”常态管理转型，甚至可以考虑引入智能监测技术，减轻基层人员的负担，让科技成为公共卫生防线的“千里眼”和“顺风耳”。
佛山此次“蚊”疫的爆发，是一次残酷的警示。它揭示了城市公共卫生防线并非孤立的医疗体系，而是城市环境管理、社会治理和公众健康素养的综合体现。要真正筑牢防线，我们必须超越传统的应急响应思维，将蚊媒防控提升至城市可持续发展和韧性建设的战略高度。这要求我们重新审视城市规划的生态伦理，在流动人口管理中构建常态化、精准化的健康服务网络，并在基层治理中注入科技与人文的双重力量。否则，下一次“蚊”疫，甚至更凶猛的病毒，仍将在这片“水乡”找到其肆虐的突破口。毕竟，在病毒面前，任何监管壁垒和既得利益都将不堪一击，而技术进步，才是我们唯一的道德高地。