泽连斯基急了，直接点名中国施压俄罗斯！ 这位乌克兰总统在俄罗斯宣布暂停谈判后公开喊话，要求北京动用影响力“管一管”莫斯科。 可问题是，当初我们提出和平方案时，基辅理都不理，现在局面失控了，反倒指望我们出手擦屁股？ 这波操作真是让人看不懂。
事情发展到今天这一步，并非一日之寒。 早在2022年2月，俄罗斯承认乌东两地独立，俄乌冲突全面升级的前夜，国际社会就已经嗅到了战争的气息。 当时西方一片惊呼，而中国始终强调通过对话协商解决争端。 此后一年多时间里，战火持续燃烧，双方陷入拉锯战，全球安全格局被彻底搅动。 到了2023年，这场冲突已经成为“第一场全面的无人机战争”，无人装备频繁出击，城市废墟不断蔓延，平民伤亡数字触目惊心。
就在各方僵持不下之际，中国于当年2月正式发布《全球安全倡议概念文件》，明确提出坚持共同、综合、合作、可持续的安全观。 这份文件不是空谈口号，而是给出了具体的合作方向和机制建议。更重要的是，它得到了超过100个国家的支持。 同年，中国成功促成沙特与伊朗恢复外交关系，展现了在复杂地缘政治中推动和解的能力。 这些行动清楚表明，中国并非袖手旁观者，而是积极构建和平解决方案的参与者。
然而，当中国伸出橄榄枝时，乌克兰的态度却耐人寻味。 早在冲突初期，中方就多次表达愿为停火斡旋的意愿，并提出了包含 ceasefire、人道通道、保护平民等内容的和平倡议。 但当时的泽连斯基政府一心依赖西方军援，寄希望于战场上的反攻能扭转局势，对中国的调解提议并未给予实质性回应。 他们选择相信美国和北约的承诺，认为只要武器到位，就能夺回失地。
现实却是残酷的。 尽管美欧提供了数千亿美元援助，乌克兰发动了多轮反攻，但在扎波罗热、顿涅茨克等方向均未能取得决定性突破。 与此同时，西方内部开始出现“乌克兰疲劳症”。 德国、法国等国对持续输血感到压力，美国国会围绕援乌法案争吵不休。 更关键的是，俄罗斯顶住了前所未有的制裁压力，能源出口转向亚洲市场，军工产能反而大幅提升。
进入2025年，局势进一步演变。 美国总统特朗普重新上台后迅速调整策略，亲自致电普京与泽连斯基，宣布美俄将“紧密合作”推动谈判。 这一举动让欧洲盟友大为震惊。 欧盟高层接连发声，强调任何涉及乌克兰的谈判都不能没有欧洲参与。 法国、德国甚至联合发表声明，要求将欧盟和乌克兰纳入所有谈判进程。 匈牙利总理欧尔班更是直言，某些欧盟官员只会发毫无价值的声明，根本无法应对真正的危机。
在这种背景下，俄罗斯突然宣布暂停与美方的接触谈判，无疑给整个外交努力泼了一盆冷水。 特朗普团队原本设想的快速达成停火协议计划落空，基辅方面顿时陷入焦虑。 正是在这个节骨眼上，泽连斯基把目光投向了东方，呼吁中国介入施压。
但问题在于，中国从来就没有站在局外看热闹。 从冲突爆发第一天起，我们就明确反对任何非法单边制裁，反对滥用长臂管辖，也反对将世界经济工具化。 我们向乌克兰提供了多批人道主义援助，包括食品、药品和发电设备，实实在在帮助受灾民众。 同时，我们也敦促有关国家停止拱火浇油，防止局势进一步恶化。
相比之下，某些西方国家的做法则显得更具挑衅性。 美国加速推进“印太战略”军事化，在亚太地区拉帮结派，搞封闭排他的小圈子；日本借机突破和平宪法限制，大力发展远程打击武器；北约不仅吸纳芬兰加入，还将触角伸向亚太，邀请日韩领导人参加峰会。 这种制造阵营对抗的行为，恰恰是当今世界动荡不安的根源之一。
回到乌克兰问题本身，真正的症结从来不在中国是否“施压”俄罗斯。 核心矛盾在于，相关方能否真正坐下来，以平等和尊重为基础进行谈判。 俄罗斯已多次表示，安全保障问题是其核心关切；乌克兰则坚持领土完整不容妥协；而美国和北约的地缘博弈意图始终若隐若现。
现在泽连斯基希望中国出面施压，本质上是一种责任转嫁。 他似乎忘了，一个主权国家的命运不应寄托在他国的善意之上。 如果真想结束战争，那就应该认真对待每一个和平机会，而不是只挑选符合自己预期的方案。 当初无视中国的建设性提议，如今却要求我们承担调解失败的风险，天下哪有这样的道理？
更何况，中国早已用实际行动证明了自己的立场——我们不站队，但也不沉默；我们不干涉，但也不逃避。 在全球安全倡议框架下，我们推动建立多边合作机制，参与亚丁湾护航，支持联合国维和行动。 这些都不是为了某个大国的利益服务，而是为了维护国际秩序的基本稳定。
当战火仍在燃烧，当平民还在流离失所，最需要的不是指责谁没“出手”，而是反思为何一次次错过了和平的机会。 是谁在不断输送致命性武器，加剧对抗？ 是谁在利用危机谋取地缘私利，拖延谈判？ 又是谁在关键时刻关闭了对话的大门？
这些问题，恐怕比喊一声“中国快来施压”要沉重得多。
参考来源 · 4