英国《金融时报》前两天整了一篇采访，主角是贝森特，这哥们刚跟中方见完面不到两天，立马话风一转，放了句狠话——“中国犯了严重错误，两年内，全世界都不需要中国了”，听起来挺炸，但仔细一想，这话到底有多靠谱，真不好说。
贝森特口中的“错误”，指的是中国要管控稀土出口的事，这下美国急了，平时都是它制裁别人，现在终于轮到被“掐”一下脖子，反应那叫一个大。以前美国动不动就拿“制裁”当家常便饭，别人要是反击，就开始装可怜。可现在中国玩了回“以彼之道还施彼身”，美国这边立马不乐意了，好像制裁是他们家发明的，别人用了就是“不讲规矩”。
问题是，美国真没料到，中国这些年早就被他们练成了“抗压选手”，打疫苗似的，制裁来得再多，也早有防备，如今倒是轮到美国自己着急。贝森特说要在两年里建出替代供应链，不用中国稀土，这话听着像打了鸡血，可翻开历史一美国吹过这种牛可不是一次两次。
早在奥巴马时代，白宫就想着搞稀土独立，法案也过了，预算也批了，结果十五年过去，到现在还没建成。美国那点稀土资源主要在芒廷帕斯矿，可惜提纯技术落后，设备还得靠中国帮忙，人家挖得出来用不成，最后还得乖乖往中国卖原矿，再买成品回来，这操作搁谁身上看都是笑话。
而且美国的政策摇摇晃晃的，一届政府换一种说法，特朗普任期喊“制造业回归”，四年过去啥也没搞定，下台了。拜登接手，又说要搞新能源，把稀土列进重点产业。结果好不容易刚起个头，特朗普又回来了，直接一锅端。你要这么反复折腾，还谈什么长期规划呀。
反观中国，一步一个脚印，从“五年计划”到“十四五”，稀土被定为战略资源，钱、技术、产业一条龙扶持，政策稳定得像地基。美国这边还在党争那边，谁还顾得上十年以后的产业布局。
技术那关更不好过，中国能把稀土纯度做到全球顶尖，还能量产，美国那边实验室能弄出来一点，但想上规模，就差着十条街。没有技术就没法搞完整产业链，美国就算挖出矿，也是拿着宝贝干瞪眼。
再说资本嘛，投资都是看利润的，中国稀土又便宜又稳定，谁会去投一个成本高、风险大的美国产业。10月中国刚说升级稀土管控，美国那边稀土概念股噌噌涨，可几周后中国一表态“暂缓一年”，股价又瞬间掉回去，资本就这么现实。
所以贝森特那句“两年内世界不需要中国”，更像是说给国内听的狠话。美国喊了十五年都没整成，现在凭啥两年就能搞定？中国稀土的优势不是白来的，是几十年技术、政策、产业链一起磨出来的。美国要真想少挨点气，还不如踏实研究技术，别老靠嘴硬撑面子。
话说到这里，我还挺想问问大家，你觉得美国真能在两年内摆脱对中国稀土的依赖吗，还是这又是一场熟悉的“口号式自信”？评论区见。
