我问你个问题：光刻机禁了可以理解，那稀土管控就不行了？
欧洲议会前几天刚开完会，一纸决议直接批中国搞出口限制。中方回应就俩词，强烈不满，坚决反对。气氛说不剑拔弩张吧，但谁都看得出来，这是一次公开较劲。
我去翻了下会议记录和媒体报道，发现这事根本就不是今天才开始的。
欧盟早在2023年就对中国祭出半导体设备出口禁令，荷兰ASML作为光刻机头牌，被欧美联手请上了战场。不允许卖EUV机，DUV也得分型号审查，背后动因再明显不过。
结果才一年多，轮到中国说要盯紧稀土出口，欧洲议会就坐不住了，先是谴责，然后企业上阵哭诉，说原材料供应要断了。
斯特拉克在德国是陶瓷元件大户，稀土里的钕、铈、镝，哪个不跟它产品挂钩？洛伦茨搞磁性传感器，电动车和工业机器人都得靠它那套磁铁，少了稀土连实验室都开不了。
我纳闷的是，大家都清楚芯片封锁是战略博弈的一部分，轮到中国做调整就立马扯自由贸易？那自由贸易是不是只适用于你封别人，不适用于别人管你？
现实是，全球95%的稀土精炼产能来自中国。这不是我瞎说，2024年美国地质调查局（USGS）出具的报告里就写得明明白白。别看非洲有矿，比如刚果、马拉维都有稀土资源，但加工能力几乎是零起点。
我查到一组数据，中国稀土矿的氧化物提纯率超过99.5%，而非洲地区平均只能做到92%左右。差的这几个百分点，直接影响终端性能。奔驰EQS电机现在用的是钕铁硼永磁体，要是换成低纯度材料，不只是动力下降，热失控风险也飙升。
德国那边已经有车厂被曝出采购了不达标的钕磁体，一颗螺丝换来的是整批召回。这不是杞人忧天，是市场在用真金白银交学费。
说句难听的，欧盟这几年在产业链脱钩上动得太急了。2022年芯片法案，2023年原材料法案，2024年又推绿色技术法案，口号一个比一个响，执行一个比一个虚。
所谓去风险，结果自己把自己整进了风险池。现在稀土的紧张局面只是个开端，后面锂、钴、镓、锗这几个关键矿种也都在中国出口目录里，不可能不做战略储备。
我看到外媒采访一位欧洲工业联合会的负责人，说得挺直白：现在欧洲缺的不是原材料，而是理解对手的逻辑。这话什么意思？就是他们开始意识到，不是中国突然要搞资源牌，而是你先动的刀，现在人家只是顺手挡一下。
而且市场逻辑没变。
你想搞自己的芯片产业，ASML也得有原材料，激光镜片、陶瓷组件、稀土磁铁，哪一样不是从中国来的？中国出口限制，影响的不是一个行业，是一串连锁反应。
• 电动车马达用稀土
• 风力发电机组用稀土
• 导弹激光制导系统也用稀土
稀土从不是稀有，而是难炼。炼得出，才叫资源。炼不出，那就是一堆泥。
现在欧盟企业在供应链上高度依赖中国产品，这是几十年全球分工的结果。过去是你定规则，中国出力气。现在中国开始自己定节奏了，你说这不公平？这公平不公平，得看谁先打破对等。
我试着换个视角看，欧洲真想解套也不是没办法。但问题是，他们舍得花代价么？
• 建一条稀土分离厂，3年起步，环保审批一年半
• 培养一个熟练冶炼工人，培训周期6到12个月
• 技术转移要钱，专利要钱，连废水处理都得跟中国请教
这么看下来，不是不能做，而是想不想真做。
中国这次态度算是亮明了，不是不供货，是看你怎么谈。你封我高端设备，我就要卡你原材料。你讲自由贸易，那大家都讲。你动技术封锁，那就别怪我动资源调控。
事情到这一步，我倒不是想打口水仗。
只是看到欧洲议会那纸谴责，还有点哭笑不得。
你要真怕被稀土卡脖子，不如先想想：光刻机的封锁，是不是也该取消了？